Πολίτης κατήγγειλε σήμερα το μεσημέρι, κακομεταχείριση αδέσποτου σκύλου, κατά την προσπάθεια εγκλωβισμού του από δημοτικό υπάλληλο του Δήμου Αγίας Νάπας.
​
​Όπως αναφέρει ο πολίτης που κατήγγειλε το γεγονός, είχαν δέσει τον αδέσποτο σκύλο και περίμεναν τους αρμόδιους υπαλλήλους του Δήμου Αγίας Νάπας, να τον παραλάβουν. Όπως δείχνουν τα βίντεο, ο υπάλληλος του Δήμου, κακομεταχειρίστηκε τον σκύλο κατά την προσπάθεια  εγκλωβισμού του αλλά και μεταγενέστερα κατά την τοποθέτησή του στο κλουβί.

Ανακοίνωση για το θέμα εξέδωσε το Κόμμα για τα Ζώα αναφέροντας ότι το βίντεο δείχνει "υπάλληλο του Δήμου Αγίας Νάπας να ‘κωλοσέρνει’ στην κυριολεξία σκύλο τον οποίο συνέλαβε με τη μέθοδο του λάσου και άλλοι υπάλληλοι να φωνάζουν ότι θα πάει για ευθανασία για να "μάθει", "να τιμωρηθεί" κ.α.":
​
​Αυτές είναι μέθοδοι του παρελθόντος και δεν περιποιεί τιμή σε κανένα να φέρεται και να αντιμετωπίζει έτσι τα ζώα και στην προκειμένη περίπτωση ένα αδέσποτο εγκαταλελειμμένα ζώο. Είναι ντροπή και αίσχος για τον Δήμο Αγίας Νάπας ο οποίος είχε δείξει μέχρι σήμερα την φιλοζωική του δράση.
​
Το Κόμμα για τα Ζώα Κύπρου καταδικάζει τέτοιες συμπεριφορές από όπου και εάν προέρχονται και ζητά άμεση διερεύνηση από την αστυνομία όσον αφορά τις δύο νομοθεσίες 46(Ι)1994 και 182(Ι)2002 περί ευημερίας και περί σκύλων νόμων, για την βάρβαρη και εγκληματική συμπεριφορά και τον άθλιο τρόπο με τον οποίο  υπάλληλοι του Δήμου Αγίας Νάπας χρησιμοποίησαν για να συλλάβουν το αθώο το ζώο. Ενημερώνουμε ότι το Κόμμα μίλησε με τον Δήμαρχο Αγίας Νάπας ο οποίος ήδη διέταξε έρευνα για το περιστατικό και μας ενημέρωσε ότι ο σκύλος θα εξεταστεί από κτηνίατρο και θα αναλάβει τον σκύλο προσωπικά ο Δήμαρχος.

Απαιτούμε μετά τη διερεύνηση του συμβάντος που τα βιντεάκια μιλούν με αληθινές εικόνες και αποδεικνύουν αυτή την αισχρή συμπεριφορά και τη βιαιότητα από τους υπαλλήλους του Δήμου Αγίας Νάπας, να συλληφθούν άμεσα και να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη για την απόδοση των κατηγοριών που τους αρμόζουν για αυτές τις άνανδρες πράξεις.

Το κόμμα για τα ζώα Κύπρου με τα μέλη της επαρχιακής επιτροπής Αμμοχώστου και τους υποψήφιους βουλευτές μας παρακολουθούν στενά την υπόθεση και είναι σε συνεχή επικοινωνία με τους αρμόδιους που προαναφέρθηκαν και  θα αναμένει από την αστυνομία το αποτέλεσμα της έρευνας για την υπόθεση αυτή, εξηγήσεις από τις κτηνιατρικές υπηρεσίες για το πως τελικά οι ίδιοι αντιλαμβάνονται τις διαδικασίες σύλληψης αυτών των ζώων και από τον Δήμο Αγίας Νάπας για το πως τελικά οι υπάλληλοι του Δήμου λειτούργησαν κατά το δοκούν ή εάν υπάρχουν και εφαρμόζονται τέτοιες αποτρόπαιες διαδικασίες ή πρωτόκολλα τα οποία ακολουθούνται ή αν οι υπάλληλοι κάνουν ότι θέλουν.

Δεν θα αφήσουμε αυτή την υπόθεση να πέσει στα μαλακά και παρακαλούμε ξανά και προτρέπουμε όλους τους πολίτες να προβαίνουν σε καταγγελίες και μαρτυρίες για να προχωρούν αυτές οι υποθέσεις στη δικαιοσύνη, γι’ αυτά που δεν έχουν φωνή.

Σε ανακοίνωση της η Αστυνομία Κύπρου αναφέρει 'Σχετικά με το περιστατικό με το σκύλο στην επαρχία Αμμοχώστου, η Αστυνομία έχει ήδη προχωρήσει στη λήψη καταθέσεων και διερευνά την υπόθεση.'

​

​

​
​Πράματα και θάματα στην μεικτή ανάπτυξη της Giovani Developers του τέως βουλευτή του ΑΚΕΛ Χριστάκη Τζιοβάνη στα δημοτικά όρια της Σωτήρας, καταγράφει σε ειδική έκθεση της η ελεγκτική υπηρεσία.
​
Ο έλεγχος που έγινε αφορούσε  έργο πολύ μεγάλου μεγέθους και συγκεκριμένα μεικτής τουριστικής ανάπτυξης, που αποτελείται από πενταόροφη ξενοδοχειακή μονάδα 5*, συνολικού εμβαδού 15.930 τ.μ., δυναμικότητας 203 δωματίων, συγκρότημα 39 τουριστικών διαμερισμάτων τεσσάρων ορόφων, συνολικού εμβαδού 2.070 τ.μ. και τουριστικό συγκρότημα με 11 πολυτελείς κατοικίες, συνολικού εμβαδού 1.440 τ.μ.

Με βάση την έκθεση στην ανάπτυξη έχουν συμφέρον και δύο στενά συνδεδεμένα πρόσωπα πρόσφατα παραιτηθέντος Βουλευτή, ο οποίος παραιτήθηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων μετά το σκάνδαλο που είδε το φως της δημοσιότητας  σε σχέση με το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα. Εργολήπτης του έργου είναι εταιρεία, η οποία, πριν μετατραπεί σε δημόσια, είχε διαχρονικά ως μέτοχο το εν λόγω ΠΕΠ. Επίσης, ο τελευταίος είναι και Διευθυντής των πιο πάνω αναφερόμενων εταιρειών.

Σύμφωνα με στοιχεία του Εφόρου Εταιρειών, των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων και του Μητρώου Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, τρία πρόσωπα, τα οποία διετέλεσαν ως Διευθυντές στην εταιρεία JCD υπήκοοι τρίτης χώρας, πολιτογραφήθηκαν ως Κύπριοι πολίτες. Οι δύο εξ’ αυτών διετέλεσαν ως Διευθυντές από την ημερομηνία εγγραφής της εταιρείας στις 8.7.2016 και ο τρίτος στις 27.7.2018. Οι δύο Διευθυντές πολιτογραφήθηκαν ως Κύπριοι πολίτες, στο πλαίσιο του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος, στις 14.3.2018 και 9.1.2018, αντίστοιχα. Επιπλέον, τρία ανήλικα τέκνα του ενός Διευθυντή και ένα ανήλικο τέκνο άλλου, πολιτογραφήθηκαν επίσης ως Κύπριοι πολίτες, στις 20.6.2019 και 21.6.2019, αντίστοιχα. Ο τρίτος Διευθυντής πολιτογραφήθηκε στις 12.9.2019 και ένα μήνα μετά την απόκτηση της κυπριακής υπηκοότητας, παραιτήθηκε από Διευθυντής της εν λόγω εταιρείας, ενώ και οι άλλοι δύο Διευθυντές αποχώρησαν από τη θέση αυτή στις 3.7.2020 και 3.1.2020, αντίστοιχα, δηλαδή περίπου δύο χρόνια αργότερα. Ορισμένα από τα πιο πάνω πρόσωπα απασχόλησαν τη Μονάδα Καταπολέμησης Αδικημάτων Συγκάλυψης. Σημειώνουμε ότι δεν προκύπτει οποιαδήποτε παρατήρηση για τα πιο πάνω σημεία, εφόσον η διαδικασία πολιτογράφησης δεν αποτελεί αντικείμενο του παρόντος ελέγχου, ωστόσο τα αναφέρουμε για σκοπούς διαφάνειας και ολοκληρωμένης πληροφόρησης.

Σύμφωνα με τα ευρήματα της έκθεσης, γ Πολεοδομική Αρχή ενέκρινε, στις 20.3.2017, στον κύριο του έργου, την πολεοδομική άδεια με αρ. ΑΜΧ/315/2016, για τη μετατροπή τριών τεμαχίων στον Δήμο Σωτήρας σε ένα οικόπεδο, τρεις δημόσιους χώρους πρασίνου, δημόσιους χώρους στάθμευσης και χώρο κοινοτικού εξοπλισμού. Στις 4.4.2017, ενέκρινε την πολεοδομική άδεια με αρ. ΑΜΧ/314/2016 για ανέγερση ΜΤΑ, η οποία περιλαμβάνει ξενοδοχείο δυναμικότητας 203 δωματίων/406 κλινών, συγκρότημα 39 οικιστικών διαμερισμάτων (οικιστική πολυκατοικία) και 11 οικιστικές επαύλεις, στο υπό δημιουργία οικόπεδο που εγκρίθηκε με την πολεοδομική άδεια με αρ. ΑΜΧ/315/2016.

Ο Δήμος Σωτήρας, ως η αρμόδια Αρχή, από την πλευρά του εξέδωσε στις 24.11.2017 άδεια διαίρεσης γης/κατασκευή δρόμου και άδεια οικοδομής, σχετικά με τις πολεοδομικές άδειες με αρ.  ΑΜΧ/315/2016 και ΑΜΧ/314/2016, αντίστοιχα.

Ο κύριος του έργου υπέβαλε, στις 25.7.2018, νέα πολεοδομική αίτηση με αρ. ΑΜΧ/351/2018 για χορήγηση πολεοδομικής άδειας, η οποία αφορούσε σε προσθηκομετατροπές, κυρίως σε σχέση με την προσθήκη δύο ορόφων στο εγκεκριμένο με την πολεοδομική άδεια αρ. ΑΜΧ/314/2016 επταώροφο ξενοδοχείο (υπόγειο, ισόγειο και πέντε όροφοι) και δύο ορόφων στην εγκεκριμένη με την ίδια άδεια εξαώροφη οικιστική πολυκατοικία. Επίσης, με την ίδια αίτηση, ζήτησε την εξαγορά ενός από τους απαιτούμενους δημόσιους χώρους πρασίνου, με σκοπό την ενσωμάτωσή του στο γήπεδο της ανάπτυξης. Με βάση τα υποβληθέντα, στο ΤΠΟ, σχέδια, έγινε ανασχεδιασμός της χωροθέτησης των οικιστικών επαύλεων, από 11 σε δέκα επαύλεις και τμήμα μίας έπαυλης προτάθηκε να εμπίπτει εντός καθορισμένου δημόσιου χώρου πρασίνου.

Η Πολεοδομική Αρχή, με επιστολή της, ημερ. 15.10.2018, ενημέρωσε τους αιτητές ότι δεν ενέκρινε την περαιτέρω υπέρβαση στον αριθμό ορόφων/ύψους, κρίνοντας ότι είχε ήδη ασκήσει τη διακριτική της ευχέρεια για υπέρβαση του αριθμού ορόφων στον μέγιστο δυνατό βαθμό, για μία κοινότητα της κλίμακας ενός μικρού Δήμου της υπαίθρου, στο πλαίσιο της ήδη χορηγηθείσας πολεοδομικής άδειας αρ. ΑΜΧ/314/2016 και θεωρώντας πως δημιουργείται ανάπτυξη εκτός κλίμακας, η οποία επηρεάζει σοβαρά τη φυσιογνωμία και τις ανέσεις της περιοχής.

Επίσης, η Πολεοδομική Αρχή ανέφερε ότι δεν ενδείκνυται ούτε η εξαγορά μέρους του απαιτούμενου δημόσιου χώρου πρασίνου, δεδομένου ότι αυτό θα δημιουργούσε συνθήκες υπερανάπτυξης και σφράγισης ακόμα μεγαλύτερης έκτασης γης. Καταληκτικά, ανέφερε ότι, προκειμένου να μπορέσει να προχωρήσει στη μελέτη της αίτησης, χρειαζόταν η υποβολή, εντός ενός μηνός, τροποποιημένων σχεδίων, χωρίς την προσθήκη των δύο ορόφων και χωρίς την ενσωμάτωση, στον σχεδιασμό της ανάπτυξης, του καθορισμένου δημόσιου χώρου πρασίνου, αφού δεν θα ήταν αποδεκτή η εξαγορά του. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι αιτητές δεν προέβηκαν σε ενέργειες, προκειμένου να καταστεί δυνατή η περαιτέρω μελέτη της αίτησης, η Πολεοδομική Αρχή εξέδωσε, στις 11.1.2019, Γνωστοποίηση Αρνήσεως Χορηγήσεως Πολεοδομικής Άδειας, προς τους αιτητές, με κοινοποίηση στον Δήμο Σωτήρας, ως την αρμόδια Αρχή για έκδοση της άδειας οικοδομής.

Εναντίον της υπό αναφορά απόφασης της Πολεοδομικής Αρχής, οι αιτητές υπέβαλαν στις 21.2.2019 Ιεραρχική Προσφυγή, με βάση το άρθρο 31 του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου.

Πριν τη λήψη απόφασης από την αρμόδια Υπουργική Επιτροπή, για εξέταση Ιεραρχικών Προσφυγών, με βάση τα άρθρα 31 και 32 του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου και χαλαρώσεων, με βάση το άρθρο 5Α του περί Προστασίας της Παραλίας Νόμου, το ΤΠΟ, ως η Πολεοδομική Αρχή, σε επιτόπια επίσκεψή της στις 2.10.2020, διαπίστωσε ότι η ανάπτυξη, όπως ανεγειρόταν, δεν ήταν σύμφωνη με τα εγκριθέντα σχέδια της πολεοδομικής άδειας αρ. ΑΜΧ/314/2016, αφού, πέραν της αύξησης του αριθμού ορόφων (ενός επιπρόσθετου ορόφου στο τουριστικό μέρος (ξενοδοχείο) και δύο επιπρόσθετων ορόφων στο οικιστικό μέρος (οικιστική πολυκατοικία)), αντί 11 επαύλεων ανεγέρθηκαν, με διαφορετική χωροδιάταξη, δέκα επαύλεις, η μία εκ των οποίων επενέβαινε μέσα στον καθορισμένο δημόσιο χώρο πρασίνου, που απαιτήθηκε στο πλαίσιο της πολεοδομικής άδειας αρ. ΑΜΧ/315/2016, ενώ είχαν υλοποιηθεί, σε μεγάλο βαθμό και οι λοιπές προσθηκομετατροπές, οι οποίες αναφέρονται πιο πάνω και που είχαν απορριφθεί. Η αρμόδια Υπουργική Επιτροπή, με μεγάλη καθυστέρηση που ξεπερνούσε τους 18 μήνες, απέρριψε, στις 12.10.2020, την υπό αναφορά Ιεραρχική Προσφυγή, κρίνοντας ότι η απόφαση της Πολεοδομικής Αρχής ήταν ορθή και σύμφωνη με τις πρόνοιες της πολεοδομικής νομοθεσίας και της Δήλωσης Πολιτικής. Επίσης, αποφάσισε όπως ζητήσει από την Πολεοδομική Αρχή να εκδώσει Ειδοποίηση Επιβολής δυνάμει του άρθρου 46 του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου (Ν.90/1972), σε σχέση με τη διαπιστωθείσα αυθαίρετη προσθήκη δύο ορόφων στην ανάπτυξη και για οποιανδήποτε άλλη, μη εξουσιοδοτημένη με άδεια, κατασκευή/χρήση. Η Πολεοδομική Αρχή εξέδωσε, στις 21.10.2020, Ειδοποίηση Επιβολής προς τους αιτητές, καθώς και στον έχοντα συμφέρον, με την οποία τους κάλεσε όπως τερματίσουν αμέσως τις εργασίες και επαναφέρουν την ιδιοκτησία και την υπό ανέγερση ανάπτυξη ως τα σχέδια των πολεοδομικών αδειών. Εναντίον της απόφασης της Πολεοδομικής Αρχής για έκδοση Ειδοποίησης Επιβολής, ο κύριος του έργου και ο έχων συμφέρον υπέβαλαν, στις 9.11.2020, Ιεραρχική Προσφυγή, με βάση το άρθρο 47 του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου, στον Υπουργό Εσωτερικών, ο οποίος την απέρριψε στις 18.1.2021.

Η μεγάλη καθυστέρηση της Υπουργικής Επιτροπής στην εξέταση της πρώτης ιεραρχικής προσφυγής, ιδιαίτερα, λαμβάνοντας υπόψη τόσο το μέγεθος, όσο και τη σημαντική περιβαλλοντική πτυχή του έργου, καθώς και την επίγνωση των αρμόδιων Αρχών, σε σχέση με την κατάφορη παραβίαση των όρων της πολεοδομικής άδειας από τον κύριο του έργου, δημιουργεί ερωτηματικά. Επισημαίνουμε ότι, η απόφαση της Υπουργικής Επιτροπής λήφθηκε αμέσως μετά την προβολή του τηλεοπτικού ρεπορτάζ, που είδε το φως της δημοσιότητας, σε σχέση με το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα και που ενέπλεκε τον πιο πάνω Βουλευτή και Διευθυντή στην ιδιοκτήτρια και εργοληπτική εταιρεία.

Συναφώς αναφέρουμε ότι, ο κύριος του έργου υπέβαλε στην Πολεοδομική Αρχή, στις 3.2.2021, νέα πολεοδομική αίτηση (αρ. ΑΜΧ/42/2021), η οποία αφορούσε σε προσθήκες και μετατροπές στην εγκεκριμένη ανάπτυξη, που περιλάμβαναν, μεταξύ άλλων, την προσθήκη του ήδη παράνομα ανεγειρόμενου επιπρόσθετου ορόφου και λοιπών προσθηκομετατροπών.

Η ελεγκτική υπηρεσία σε σύσταση της στην έκθεση της αναφέρει ότι τόσο η Πολεοδομική Αρχή, όσο και η αρμόδια οικοδομική Αρχή, θα πρέπει να διασφαλίσουν την επαναφορά της εν λόγω ιδιοκτησίας και της υπό ανέγερση ανάπτυξης, ως τα σχέδια των πολεοδομικών αδειών. Σε αντίθετη περίπτωση, η Πολεοδομική Αρχή να παραπέμψει αμέσως το θέμα στον Γενικό Εισαγγελέα, προκειμένου να ληφθούν δικαστικά μέτρα το συντομότερο δυνατό. Επίσης, η αρμόδια Υπουργική Επιτροπή, για εξέταση Ιεραρχικών Προσφυγών με βάση τα άρθρα 31 και 32 του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου και χαλαρώσεων με βάση το άρθρο 5Α του περί Προστασίας της Παραλίας Νόμου, να εξεύρει τρόπους λήψης αποφάσεων σε εύλογο χρονικό διάστημα από την υποβολή τους.

Ο Διευθυντής του Τμήματος Πολεοδομίας πληροφόρησε πάντως την ελεγκτική υπηρεσία ότι προτίθεται, κατ’ αρχάς, να επιβάλει διοικητικό πρόστιμο και ακολούθως να παραπέμψει το θέμα στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για τη λήψη δικαστικών μέτρων. Τους πληροφόρησε επίσης ότι η Υπουργική Επιτροπή, κατά τη συνεδρία της στις 16.9.2020, αποφάσισε να αναβάλει τη λήψη απόφασης και κάλεσε την Πολεοδομική Αρχή όπως προβεί σε επιτόπια επίσκεψη και αποτυπώσει την υφιστάμενη κατάσταση των οικοδομών, ως αυτές είχαν υλοποιηθεί επί τόπου, υποδεικνύοντας τυχόν προσθήκες/μετατροπές στην ανάπτυξη που εκτελέστηκαν χωρίς την εξασφάλιση των αναγκαίων αδειών. Εξέφρασε επίσης την άποψη ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε σκοπιμότητα στην καθυστέρηση εξέτασης της Ιεραρχικής Προσφυγής από την Υπουργική Επιτροπή, η οποία οφείλεται, κατά κύριο λόγο, στον πολύ μεγάλο αριθμό ιεραρχικών προσφυγών για τις οποίες εκκρεμεί η ετοιμασία και υποβολή σχετικών Εκθέσεων προς την Επιτροπή, θέμα για το οποίο καταβάλλει μεγάλη προσπάθεια να ρυθμίσει, υπό συνθήκες σοβαρής υποστελέχωσης.

Αναλυτικά τα σημαντικότερα ευρήματα που προέκυψαν από τον έλεγχο αναφέρονται επιγραμματικά πιο κάτω:

• Παρόλο που η ανάπτυξη εφάπτεται στο όριο περιοχής του Δικτύου «Natura 2000», η Περιβαλλοντική Αρχή εξέδωσε, στο πλαίσιο εφαρμογής της Οδηγίας 2011/92/ΕΕ για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον («Οδηγία ΕΕΠ») και του τότε σε ισχύ περί της Εκτίμησης των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον από Ορισμένα Έργα Νόμου του 2005 (Ν. 140(I)/2005), θετική γνωμάτευση με βάση Προκαταρκτική Εκτίμηση Επιπτώσεων στο Περιβάλλον (ΠΕΕΠ), χωρίς να αιτιολογήσει και καταγράψει τους λόγους στους οποίους βασίστηκε το πόρισμά της, ότι δηλαδή το προτεινόμενο έργο, παρά το μέγεθός του και τη γειτνίασή του με την περιοχή, δεν επηρεάζει σημαντικά ή και σωρευτικά με άλλα έργα, τον τόπο.  Επίσης, το έργο δεν υποβλήθηκε σε δέουσα αξιολόγηση ως προς τις επιπτώσεις του στον τόπο, λαμβανομένων υπόψη των στόχων διατήρησής του, με βάση το άρθρο 6(3) της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας («Οδηγία των οικοτόπων»).
• Η Πολεοδομική Αρχή εξέδωσε τις πολεοδομικές άδειες για έργο που αφορά στην ανέγερση δύο κατοικιών και που χωροθετείται μερικώς εντός Ζώνης Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) του Δικτύου «Natura 2000», χωρίς την προηγούμενη υποβολή τους στην προβλεπόμενη περιβαλλοντική αξιολόγηση, κατά παράβαση της νομοθεσίας και θέτοντας, ως όρο, την εκ των υστέρων λήψη απόψεων από την Περιβαλλοντική Αρχή. Με την ενέργειά της αυτή, η Πολεοδομική Αρχή παραβίασε, τόσο το Ευρωπαϊκό, όσο και το εθνικό θεσμικό πλαίσιο, αφού αυτό δεν παρέχει στην Πολεοδομική Αρχή το δικαίωμα να εγκρίνει, πριν τη γνωμάτευση της Περιβαλλοντικής Αρχής, έργο που υπόκειται σε πολεοδομική άδεια και που δεν είναι άμεσα συνδεόμενο ή αναγκαίο για τη διαχείριση περιοχής, η οποία εμπίπτει σε περιοχή του Δικτύου «Natura 2000», αλλά δύναται να την επηρεάζει, καθαυτό ή από κοινού με άλλο έργο.

• Η πρώτη ανάπτυξη βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο ανέγερσης και έχει διαπιστωθεί ότι αυτή δεν είναι σύμφωνη με τα εγκριθέντα σχέδια της πολεοδομικής άδειας. Η δεύτερη ανάπτυξη βρίσκεται επίσης σε προχωρημένο στάδιο ανέγερσης, παρόλο ότι δεν έχει εξασφαλιστεί ακόμα  άδεια οικοδομής. Παρόλο που οι αρμόδιες Αρχές έχουν διαπιστώσει τις παρανομίες και, όσον αφορά στην πρώτη περίπτωση, το ΤΠΟ έχει προβεί στην έκδοση Ειδοποίησης Επιβολής, εντούτοις οι παρανομίες εξακολουθούν να υφίστανται. Σημειώνεται ότι, Διευθυντές της εταιρείας, η οποία είναι ο κύριος της ΜΤΑ, καθώς και τα ανήλικα τέκνα τους, πολιτογραφήθηκαν ως Κύπριοι πολίτες, στο πλαίσιο του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος. Ορισμένα από τα πιο πάνω πρόσωπα απασχόλησαν τη Μονάδα Καταπολέμησης Αδικημάτων Συγκάλυψης.
• Παρατηρήσαμε μεγάλη ανοχή, σε σχέση με τις παραβιάσεις της νομοθεσίας, στις δύο αναπτύξεις από την Πολεοδομική Αρχή, Περιβαλλοντική Αρχή, Υπηρεσία Θήρας και Πανίδας (ΥΘΠ), Δήμο Σωτήρας, καθώς και την αρμόδια Υπουργική Επιτροπή για εξέταση ιεραρχικών προσφυγών, με βάση τα άρθρα 31 και 32 του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου και χαλαρώσεων, με βάση το άρθρο 5Α του περί Προστασίας της Παραλίας Νόμου. Διαφαίνεται ότι, οι υπό αναφορά Αρχές άλλαξαν την προσέγγισή τους επί του θέματος μόνο μετά το σκάνδαλο που είδε το φως της δημοσιότητας, σε σχέση με το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα, το οποίο ενέπλεκε τον παραιτηθέντα Βουλευτή και Διευθυντή, τόσο των ιδιοκτήτριων εταιρειών (κύριων των έργων), όσο και της εργοληπτικής εταιρείας. 
• Ο Δήμος Σωτήρας, για σειρά ετών, που ξεπερνούν τα επτά, παραβιάζει συστηματικά την «Οδηγία των οικοτόπων», την «Οδηγία προστασίας των πουλιών», την «Οδηγία ΕΕΠ», καθώς και την αντίστοιχη εθνική νομοθεσία (Ν.153(I)/2003, Ν.152(I)/2003 και Ν.127(Ι)/2018), με αποτέλεσμα να μην διαφυλάσσεται ή και να βλάπτεται η ακεραιότητα της περιοχής. Οι παραβιάσεις αυτές καταγράφονται και σε Προειδοποιητική Επιστολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ενέχουν την πιθανότητα προσαγωγής της Κυπριακής Δημοκρατίας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

«Επιστήσαμε την προσοχή, τόσο του ΤΠ, όσο και του ΤΠΟ, στο βεβαρημένο της περιοχής, αφού, σύμφωνα με στοιχεία του πρώτου, έχει ήδη δοθεί σημαντικός αριθμός θετικών γνωματεύσεων για σωρεία αναπτύξεων σε αυτή. Τονίσαμε ότι η παράλειψη συμμόρφωσης με το Κοινοτικό Κεκτημένο ενδέχεται να επιφέρει κυρώσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία και ότι, σύμφωνα με προειδοποιητική επιστολή-Παράβαση αρ. 2019/2303 της Γενικής Γραμματείας της ΕΕ, ημερ. 27.11.2019, προς τον Υπουργό Εξωτερικών, η Επιτροπή, μεταξύ άλλων, εξέφρασε την άποψη ότι «… η Κυπριακή Δημοκρατία, γενικά και κατ΄ εξακολούθηση δεν διασφαλίζει ότι οι αρχές της υποβάλλουν σχέδια ή έργα μη άμεσα συνδεόμενα ή αναγκαία για τη διαχείριση του τόπου, τα οποία όμως είναι δυνατόν να επηρεάζουν σημαντικά τον εν λόγω τόπο, είτε κάθε αυτά είτε σε συνδυασμό με άλλα σχέδια ή έργα, σε Δέουσα Εκτίμηση (ΔΕ) των επιπτώσεών τους στον τόπο, λαμβανομένων υπόψη των στόχων διατήρησης του τόπου και, με κριτήριο τα συμπεράσματα της εκτίμησης των επιπτώσεων για τον τόπο, συμφωνούν σε σχέδια ή έργα μόνον αφού βεβαιωθούν ότι αυτά δεν παραβλάπτουν την ακεραιότητα του τόπου περί του οποίου πρόκειται …», κατά παράβαση του άρθρου 6(3), σε συνδυασμό με το άρθρο 6(7) της «Οδηγίας των Οικοτόπων». Επιστήσαμε την προσοχή του Υπουργού Εσωτερικών στο γεγονός ότι, οι ενέργειες του ΤΠΟ, για συστηματική έκδοση πολεοδομικών αδειών για σχέδια και έργα που, βάσει του ισχύοντος εθνικού και κοινοτικού νομοθετικού πλαισίου, υπόκεινται σε εκ των προτέρων περιβαλλοντική αξιολόγηση, πριν αυτό να γίνει, είναι ανεπίτρεπτες και θα πρέπει να διερευνηθούν σε σχέση με τη διάπραξη πειθαρχικών αδικημάτων. Όσον αφορά στο έργο ανέγερσης δύο κατοικιών, θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθούν οι τυχόν ευθύνες του Δήμου Σωτήρας, ως αρμόδιας Αρχής για την έκδοση άδειας οικοδομής, τόσο σχετικά με την προώθηση των πολεοδομικών αδειών του έργου στην Περιβαλλοντική Αρχή, παρά την παράνομη έναρξη οικοδομικών εργασιών από τον κύριο του έργου, όσο και την παράλειψή της να ενημερώσει την Περιβαλλοντική Αρχή σε σχέση με την παράνομη έναρξη των εργασιών», καταλήγει η ελεγκτική υπηρεσία.


​
Πηγή: Insider 

​Δέκα ενήλικες παράτυποι μετανάστες Συριακής καταγωγής εντοπίστηκαν το πρωί, να επιβαίνουν σε βάρκα ανοικτά του Κάβο Γκρέκο στην ελεύθερη επαρχία Αμμοχώστου.
​
Σύμφωνα με την Αστυνομία γύρω στις 10.30 σήμερα το πρωί εντοπίστηκε από σκάφος της Λιμενικής, μία βάρκα να πλέει ανοικτά του Κάβο Γκρέκο.

Στο σημείο έσπευσε άκατος της Λιμενικής και Ναυτικής Αστυνομίας, η οποία συνόδευσε τη βάρκα με τους παράτυπους μετανάστες στο αλιευτικό καταφύγιο Golden Coast στον Πρωταρά.

Στη βάρκα, που έφτασε στο αλιευτικό καταφύγιο λίγο μετά τις 14.30 σήμερα το μεσημέρι, επέβαιναν 10 άνδρες Συριακής καταγωγής ηλικίας από 21 μέχρι 42 ετών και όπως ανέφεραν στην Αστυνομία, αναχώρησαν από την πόλη Tartus της Συρίας, χθες Πέμπτη 15 Απριλίου

Μετά την καταγραφή των στοιχείων των παράτυπων μεταναστών, αναμένεται να μεταφερθούν με τη συνοδεία Αστυνομίας στο Κέντρο Προσωρινής Φιλοξενίας «Πουρνάρα» στην Κοκκινοτριμιθιά.

​Έντονα συγκρουσιακό κλίμα με αντιπαραθέσεις σε υψηλούς τόνους και αλληλοκατηγορίες για προεκλογικές σκοπιμότητες, επικράτησε κατά τη σημερινή συνεδρία της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής όπου συζητήθηκε το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα στη βάση της Έκθεσης του Γενικού Ελεγκτή για την επένδυση της Αγίας Νάπας, στην παρουσία του Υπουργού Εσωτερικών Νίκου Νουρή, του Γενικού Εισαγγελέα Γιώργου Σαββίδη και του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη.

Το συγκρουσιακό κλίμα αφορούσε τις αντιπαραθέσεις του Γενικού Ελεγκτή τόσο με τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Υπουργό Εσωτερικών, των τελευταίων δύο με Βουλευτές και κυρίως με τον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ Νικόλα, αλλά και Βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος με Βουλευτές της αντιπολίτευσης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: Μπάζουν από παντού οι πολιτογραφήσεις της μαρίνας Αγίας Νάπας

Αρχικά, στη συνεδρία ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης έκανε αναφορά στα 5 πρόσωπα της Μαρίνας Αγίας Νάπας που πολιτογραφήθηκαν με βάση το Πρόγραμμα χωρίς να πληρούν τα κριτήρια καθώς δεν είχαν εισοδήματα στη Δημοκρατία, δεν ήταν διευθυντικά στελέχη στην εταιρεία. Όπως είπε ο κ. Μιχαηλίδης, τα πέντε πρόσωπα προχώρησαν σε αιτήσεις στις 19 Απριλίου 2019, στις 10, 13 και 16 Μαΐου του 2019, και δεν είχαν συμπληρώσει 6 μήνες που χρειάζονταν για να δικαιούνται να ενταχθούν στο πρόγραμμα.

Ο κ. Μιχαηλίδης είπε πως το Υπουργείο Εσωτερικών ζήτησε από το δικηγορικό τους γραφείο, το οποίο ήταν το Δικηγορικό Γραφείο Νίκος Αναστασιάδης, να τους στείλει πιστοποιητικά για τα 5 πρόσωπα στις 25/10/2019 και η απάντηση ήρθε στις 4/6/2020. Η απόφαση του Υπουργικού για να δοθούν διαβατήρια στα πέντε αυτά πρόσωπα λήφθηκε στις 21 Αυγούστου του 2020.

Ο Υπουργός Εσωτερικών, λαμβάνοντας το λόγο είπε στη συνέχεια πως το Υπουργείο για να εξετάσει της εκκρεμούσες αιτήσεις, που ανέρχονταν στο σύνολο τις 221, είχε στη διάθεση του την γνωμάτευση του τότε Γενικού Εισαγγελέα. Από αυτές οι 8 ήταν κατατεθειμένες το 2018 (3 αφορούσαν επενδυτές και 5 μέλη οικογενειών), οι 208 το 2019 (86 επενδυτών και 26 μέλη οικογενειών), και οι 5 το 2020 (3 αφορούσαν επενδυτές και 2 μέλη οικογενειών).

Όπως εξήγησε, οι πέντε τελευταίες που αφορούσαν το Καζίνο και έκανε λόγο ο Γενικός Ελεγκτής είχαν γίνει ως εξής: Μια στις 8/1/20, δύο στις 24/1(20 και άλλες δύο στις 13/2/20, και πληρούσαν το κριτήριο των 6 μηνών αφού είχαν κατατεθεί 6 μήνες πριν τις 18 Αυγούστου 2020 όταν πήρε απόφαση το Υπουργικό για εκχώρηση διαβατηρίων. Πρόσθεσε πως οι αιτήσεις ήταν πλήρως συμπληρωμένες και το μόνο που έλειπε ήταν το πιστοποιητικό Διευθυντών, το οποίο αφορούσε το Υπουργείο Οικονομικών και μπορούσε να ανακτηθεί ηλεκτρονικά μέσω της ιστοσελίδας του Εφόρου Εταιρειών.

Ο κ. Νουρής είπε πως αυστηρά ομιλούντες τα συγκεκριμένα πέντε άτομα δεν πληρούσαν πλήρως τα οικονομικά κριτήρια, όπως γνωστοποίησε το Υπουργείο Οικονομικών. Ωστόσο, το ΥΠΟΙΚ προέκρινε την πολιτογράφηση για λόγους δημοσίου συμφέροντος καθώς θεωρούσε ότι η επένδυση της Μαρίνας της Αγίας Νάπας θα έφερνε μεγάλα οικονομικά οφέλη που θα αντιστάθμιζαν το γεγονός ότι στην συγκεκριμένη χρονική στιγμή δεν πληρούνταν τα οικονομικά κριτήρια από τους πέντε.

Όπως είπε, η Κυβέρνηση ακολούθησε τον ίδιο τρόπο χειρισμού όπως με Καζίνο και την εταιρεία Wargaming, και πρόσθεσε πως το να υποστηρίζουν τώρα κάποιοι ότι έπρεπε να μην είχαν δοθεί διαβατήρια σε επενδυτές γιατί έλειπε το πιστοποιητικό διευθυντών ή ότι δεν πληρούνταν εκείνη τη στιγμή τα οικονομικά κριτήρια δείχνει την πρόθεση αυτών που κάνουν τον έλεγχο. Είπε ακόμη πως η Κυβέρνηση, την ώρα που η διαδικασία της εξέτασης των αιτήσεων καθυστερούσε λόγω της εξέλιξης της έρευνας από την ερευνητική επιτροπή και την αστυνομία, έπρεπε να προχωρήσει για να ολοκληρώσει το πρόγραμμα και να στείλει και το μήνυμα στην Κομισιόν ότι δεν υπήρχε λόγος να συνεχίσει τη διαδικασία κατά παραβάσει.

Ο κ. Νουρής είπε πως το Υπουργείο έκανε τη δουλειά του και θα συνεχίσει να την κάνει για να ολοκληρώσει την εξέταση των φακέλων των αιτήσεων, οι οποίοι ανέρχονται στους 1.099, εκ των οποίων οι 619 αφορούν επενδυτές και οι 480 μέλη οικογενειών.

Ο Γενικός Εισαγγελέας στη δική του παρέμβαση στην Επιτροπή, είπε αρχικά πως δεν είναι φρόνιμο και πρέπον ο θεσμός του Γενικού Εισαγγελέα και του Γενικού Ελεγκτή να εμπλέκονται στον προεκλογικό αγώνα και σημείωσε πως το να βγαίνουν κάποιοι και να κάνουν δηλώσεις που θίγουν, διαβάλουν και εξευτελίζουν τους θεσμούς μόνο κακό κάνει στον τόπο μας.

Προβαίνοντας σε έκκληση όπως αφεθεί εκτός προεκλογικών σκοπιμοτήτων η Νομική Υπηρεσία, ο κ. Σαββίδης είπε πως η Υπηρεσία έχει ρητή εξαίρεση και δεν υπόκειται στον κοινοβουλευτικό έλεγχο ωστόσο η δική του παρουσία εκεί καταδεικνύει τον σεβασμό του στο σώμα της Βουλής.

Σημείωσε ωστόσο πως για τις αμφισβητήσεις στις γνωματεύσεις του Γενικού Εισαγγελέα, υπάρχουν συνταγματικές διαδικασίες, μέσω δικαστηρίων, που οφείλουμε να ακολουθούμε, και πρόσθεσε πως αυτό αφορά και τον Γενικό Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη.

Απευθυνόμενος στον κ. Μιχαηλίδη, ο Γιώργος Σαββίδης είπε πως από τη στιγμή που άλλαξε ο Γενικός Εισαγγελέας και ανέλαβε ο ίδιος τη θέση αυτή, ο Ελεγκτής ξεκίνησε μια διαδικασία πλήρους άρνησης, και μαζί με άλλους συνεργάτες του στην Υπηρεσία ξεκίνησε «να παρελαύνει στις τηλεοράσεις» και να διαβάλλει τον Γενικό Εισαγγελέα. «Είπατε ότι σέβεστε τον Γενικό Εισαγγελέα. Περιορίζεστε στα λόγια αλλά ουσιαστικά ποτέ δεν το πράξατε», είπε.

Ο κ. Σαββίδης είπε ακόμη πως δημόσιες συζητήσεις όπως η σημερινή, δεν θα έπρεπε να γίνονται καθώς υπάρχει σε εξέλιξη διαδικασία κατά παραβάσει της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σημειώνοντας πως η ίδια η Κομισιόν δεν δέχθηκε, για αυτόν ακριβώς το λόγο, να συζητηθεί το θέμα ενώπιον επιτροπής του Ευρωκοινοβουλίου.

Στη συνέχεια, η αντιπαράθεση εξελίχθηκε ανάμεσα στον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ και τον Γενικό Εισαγγελέα όταν ο πρώτος έθεσε ερώτημα σχετικά με το θέμα του εύλογου διαστήματος των 6 μηνών για την απόφαση του Υπουργικού για τις πολιτογραφήσεις. Ο κ. Παπαδόπουλος ρώτησε πότε ξεκινά ο εύλογος χρόνος, από τη στιγμή που κατατίθενται τα στοιχεία ή από την στιγμή που κατατίθεται η αίτηση, με τον κ. Σαββίδη να παραπέμπει στην γνωμάτευση του. Με βάση αυτή, ο εύλογος χρόνος αποφασίζεται από το σώμα που την λαμβάνει και κρίνεται από το Δικαστήριο.

Στην επιμονή του κ. Παπαδόπουλου να δώσει ο κ. Σαββίδης μια πιο ξεκάθαρη απάντηση στο ερώτημα του, ο Εισαγγελέας εξέφρασε λύπη γιατί δεν υπάρχει στοιχειώδης σεβασμός στη Νομική Υπηρεσία και στους θεσμούς, λέγοντας πως ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ θέλει να εμπλέξει στον προεκλογικό του αγώνα τη Νομική Υπηρεσία. «Δεν σας επιτρέπω να λέτε ότι επειδή έχω κάνει Υπουργός της Κυβέρνησης δεν ασκώ σωστά τα καθήκοντα μου ως Γενικός Εισαγγελέας», είπε ο κ. Σαββίδης.

Μέρος της αντιπαράθεσης στη συνέχεια κατέστη και η Βουλευτής του ΔΗΣΥ Αννίτα Δημητρίου, η οποία είπε πως δεν γίνεται να αφήνεται να νοηθεί από πλευράς του Προέδρου του ΔΗΚΟ ότι ο Γενικός Εισαγγελέας παραπλανεί τη Βουλή. Αυτό όπως είπε, προσβάλει τον ανεξάρτητο αυτό θεσμό.

Σε δηλώσεις του μετά την Επιτροπή, ο Υπουργός Εσωτερικών είπε πως έναντι μιας από τις τρεις μεγαλύτερες αναπτύξεις που προωθούνται στην Κύπρο επιδεικνύεται με απίστευτη σπουδή μια προσπάθεια διαβολής των επενδυτών με αλλότρια κομματικά συμφέροντα για καθαρά προεκλογικούς σκοπούς, κάτι που διαφάνηκε ξεκάθαρα.

Ο κ. Νουρής είπε πως ως Υπουργείο απάντησαν σε όλα τα κοινά ερωτήματα του Γενικού Ελεγκτή και του Προέδρου του ΔΗΚΟ, παραθέτοντας στοιχεία και αριθμούς. «Δεν φιλοδοξώ ότι έπεισα τους ερωτούντες γιατί πολύ απλά και εξόφθαλμα το ενδιαφέρον τους δεν ήταν το θέμα των πολιτογραφήσεων αλλά να πληγεί με παράπλευρο τρόπο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας», είπε και σημείωσε ότι ο Γενικός Εισαγγελέας έχει εξηγήσει τη νομική πτυχή του θέματος με πλήρη λεπτομέρεια.

Κληθείς να σχολιάσει την θέση που ακούστηκε εντός της Επιτροπής από τον Γενικό Εισαγγελέα για συνταγματική εκτροπή του Γενικού Ελεγκτή, και σε ερώτηση κατά πόσον η Κυβέρνηση θα πρέπει να λάβει νομικά μέτρα εναντίον του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ο κ. Νουρής είπε πως αυτή η ερώτηση αφορά το Γενικό Εισαγγελέα.

Σε συμπληρωματική τοποθέτηση ότι στο παρελθόν συζητήθηκε το κατά πόσον η Κυβέρνηση θα έπρεπε να οδηγήσει τον Γενικό Ελεγκτή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο Υπουργός είπε πως στην Επιτροπή αυτό που ακούστηκε σήμερα ήταν μια εξόφθαλμη προσπάθεια να δακτυλοδειχτεί με συγκεκριμένο τρόπο ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και να παραβλαφτεί το συμφέρον της χώρας σε σχέση με τις μεγάλες επενδύσεις, προσθέτοντας πως ανάλογες συμπεριφορές και ανάλογες τοποθετήσεις είχαμε πρόσφατα και με το θέμα του Καζίνο.

«Η χώρα έχει μεγάλη ανάγκη τις συγκεκριμένες επενδύσεις. Αυτό με κανένα τρόπο δεν σημαίνει ότι οι πολιτογραφήσεις και οι επενδύσεις πρέπει να γίνονται εκτός των νενομισμένων διαδικασιών, αυτό είναι κάτι το οποίο ελέγχεται, υπάρχουν οι αρμόδιες επιτροπές», είπε, προσθέτοντας πως στα ερωτήματα που κλήθηκε να απαντήσει εντός της Επιτροπής, οι απαντήσεις που δόθηκαν ήταν ξεκάθαρες.

​Πλοιάριο με οκτώ συνολικά μετανάστες εντοπίστηκε χθες το απόγευμα στην θαλάσσια περιοχή του Κάβο Γκρέκο.
​
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, γύρω στις 18:20 η Λιμενική Αστυνομία εντόπισε το πλοιάριο ανοικτά της περιοχής και σε αυτό επέβαιναν οκτώ άντρες μετανάστες. 

Αρχικά μεταφέρθηκαν στο Κέντρο Φιλοξενίας στο Παραλίμνι και στην συνέχεια στο Κέντρο Φιλοξενίας στο «Πουρνάρα».

Η Επιτροπή Αγώνα Αγίας Νάπας - Πρωταρά καταγγέλει ότι ένα χρόνο μετά την έναρξη της πανδημίας και παρά τις προειδοποιήσεις και εκκλήσεις της, η τουριστική βιομηχανία και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις αφέθηκαν στην τύχη τους, έρμαιο της πανδημίας και των πρωτοφανών οικονομικών συνεπειών που πλήττουν ιδιαίτερα την ελεύθερη Επαρχία Αμμοχώστου. 

Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι τα προγράμματα στήριξης που υιοθέτησε το κράτος είναι ανεπαρκή για τις επιχειρήσεις της περιοχής και δεδομένου του ότι η κατάσταση δεν φαίνεται να τελειώνει σύντομα το ποτήρι ξεχύλισε. 

Δεδομένου των παραπάνω, η Επιτροπή καλεί όλους τους ενδιαφερόμενους για την σωτηρία και επιβίωση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων  σε δυναμική εκδήλωση διαμαρτυρίας τη Τετάρτη 21 Απριλίου στις 10 στο Λιμανάκι Αγίας Νάπας(χώρος στάθμευσης) και στις 10 30 στο Ζάππειον Παραλιμνίου(χώρος στάθμευσης). 

​

​

​Νεαρός ηλικίας 21 ετών συνελήφθη από την Αστυνομία στην επαρχία Αμμοχώστου, αφού οδηγούσε με ταχύτητα 122 χιλιομέτρων την ώρα αντί 65.

Σύμφωνα με δελτίο Τύπου της Αστυνομία γύρω στις 9.50 το βράδυ της Τρίτης, μέλη της Τροχαίας Αμμοχώστου που διενεργούσαν έλεγχο ταχύτητας, στον δρόμο Αγίας Νάπας – Παραλιμνίου, ανέκοψαν για έλεγχο αυτοκίνητο που εντοπίστηκε να κινείται με ταχύτητα 122 χιλιομέτρων την ώρα, αντί 65.

Από έρευνες που διενεργήθηκαν διαπιστώθηκε ότι οδηγός του οχήματος ήταν 21χρονος κάτοικος χωριού της επαρχίας Αμμοχώστου, ο οποίος συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα.

Ο νεαρός οδηγήθηκε στα γραφεία της Τροχαίας Αμμοχώστου, όπου κατηγορήθηκε γραπτώς, ενώ σήμερα αναμένεται να παρουσιαστεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου, για εκδίκαση της υπόθεσης.

Την υπόθεση διερευνά το Τμήμα Τροχαίας Αμμοχώστου.




​